ICBM-y na floppy dyskach

10 września 2001 r. amerykański sekretarz obrony Donald Rumsfeld wystąpił na konferencji prasowej na której wyznał, że z amerykańskiego budżetu wojskowego odparowało 2,3 biliony dolarów, których Pentagon nie może się doliczyć. Sprawą zajęła się komisja specjalna amerykańskiego Kongresu a Cynthia McKinney zadała Rumsfeldowi proste pytanie: kto podpisał kontrakt z Pentagonem na utrzymywanie baz danych amerykańskiego systemu obrony. Podobne pytania zadawał inny kongresmen – Grayson z Florydy. Niestety nie uzyskano wówczas żadnej konkretnej odpowiedzi w tym temacie. Dziś jednak okazuje się, że miejscem które z pewnością nie otrzymało jakichkolwiek pieniędzy z wojskowego budżetu są systemy informatyczne obsługujące amerykańską broń nuklearną. Całą historię opisało ostatnio CNN i RT. Jako pierwszy cytat z CNN:

“Chcesz wystrzelić rakietę z głowicą nuklearną? Potrzebujesz floppy dysk.

Tak wynika z najnowszego raportu US Government Accountability Office (GAO), który odkrył, że Pentagon wciąż używa systemu komputerowego z lat 70-tych wymagającego ośmiocalowych dysków floppy.

Takie dyski były już przestarzałe pod koniec tamtej dekady i zostały wymienione przez mniejsze dyski a następnie zastąpione dyskami CD w późnych latach 90-tych.

Tak stało się wszędzie poza Waszyngtonem. GAO w swoim raporcie stwierdził, że rząd amerykański wydaje 60 miliardów dolarów rocznie na obsługę i konserwację przestarzałych technologii. Jest to trzy razy więcej niż inwestycje w nowoczesne technologie.

Wg raportu Pentagon planuje wymianę systemu floppy – który obecnie koordynuje międzykontynentalne rakiety nuklearne (ICBM), bombowce nuklearne i latające cysterny – pod koniec 2017 r.

Okazuje się, że wprowadzenie rządowych departamentów w XXI wiek jest zadaniem trudnym”

A teraz cytat z RT:

“Trzy czwarte federalnego budżetu przeznaczonego na informatyczne technologie, wydawane jest na obsługę i konserwację – zamiast na unowocześnienie a niektóre historyczne technologie takie jak floppy dyski są od 50 lat używane przez Pentagon w rakietach nuklearnych.

Opis wykorzystywania archaicznych technologii przez rząd amerykański w swoich w żywotnych strefach został opublikowany przez Government Accountability Office (GAO). Z raportu wynika, że budżet na modernizację elektroniki spadł od 2010 r o 7.3 miliarda dolarów wzrosły natomiast koszty obsługi starych systemów. Z około 7 tysięcy inwestycji informatycznych w większości z nich (5223) nie wydano nawet centa na upgrade.

Jedna z takich historycznych technologii została zidentyfikowana przez GAO jako ośmiocalowe floppy dyski, które są wykorzystywane przez Departament Obrony do obsługi i działania sił nuklearnych. System komputerowy od którego zależy działanie ICBM, bombowców strategicznych i powietrznych cystern pracuje na komputerach z lat 70-tych wykorzystując floppy dyski. Z raportu wynika, że Pentagon zamierza wymienić je do 2017 r.

Jeszcze bardziej antyczne technologie stosuje się nadal w Departamencie Finansów, który w przeciwieństwie do Departamentu Obrony nie zamierza ich unowocześnić czy wymienić. Departament wykorzystuje tzw. “master files”do kontroli kont podatników indywidualnych i biznesów. System pracuje w oparciu o IBM mainframe ma 56 lat jest napisany prostym językiem programowania. Jest on trudny do odczytania i tworzenia nowych zapisów przez niedoświadczonych programistów i jest on obecnie zarezerwowany dla specjalistycznych aplikacji takich jak sterowniki urządzeń, programy antywirusowe i instrukcje programów rozruchowych. Urząd Skarbowy zamierza wymienić “master files” czymś bardziej nowoczesnym ale nie przedstawił konkretnych planów na ten temat.”

Wydaje się być logiczne, że jeśli USA zamierza utrzymać swoją broń odstraszającą na odpowiednim poziomie powinno korzystać z najnowocześniejszych technologii i systemów komputerowych. Od dawna też nie przeprowadzono żadnych testów z tą bronią w przeciwieństwie do Rosji, która nieustannie sprawdza nowe, bojowe systemy rakietowe. Wygląda na to, że podstawą amerykańskiego systemu głowic nuklearnych jest archaiczny system Minuteman ostatni raz modernizowany za czasów Reagana.

Co wiec się stało z astronomiczną kasą, której nie można się było doliczyć w Pentagonie? Z zaginionych bilionów nawet cent nie poszedł na unowocześnienie systemu rakiet balistycznych. Czyżby poprzez obecny raport Pentagon chce wyłudzić więcej pieniędzy z budżetu?

Z drugiej strony skala korupcji w Waszyngtonie jest także astronomiczna i utrzymanie obecnej biurokracji wymaga gigantycznych sum pieniędzy. Do tego dochodzi ukryty system finansów, który jak kosmiczna czarna dziura jest w stanie połknąć każdą ilość środków finansowych. Trzeba wziąć też pod uwagę to, że raport GAO jest być może celową dezinformacją mającą na celu utwierdzenie Rosjan w przekonaniu o przestarzałości amerykańskiej broni? Albo…..

Pieniądze których nie można się doliczyć idą na zupełnie inny rodzaj broni. USA to wciąż bogaty kraj a modernizacja systemu rakiet międzykontynentalnych nie jest wydatkiem przekraczającym jego możliwości budżetowych. Dlaczego więc jej nie dokonano? Kongresmenka Cynthia McKinney zadała Rumsfeldowi proste pytanie: kto zarządza bazami danych w Pentagonie? Na to pytanie nigdy nie uzyskała odpowiedzi. Czyżby Gary McKinnon nie zmyślał i rzeczywiście dostrzegł kosmiczną flotę zakotwiczoną w jakiejś cichej zatoczce naszego układu słonecznego? W końcu nie tak dawno oficjalne utworzono w armii amerykańskiej sztab operacji kosmicznych. Można więc założyć, że skoro istnieje sztab to istnieją także militarne działania w przestrzeni kosmicznej

Tak więc, jeśli wszystko to, co opisał raport GAO jest prawdą, to wynika z tego, że bron jądrowa została odstawiona na boczny tor i USA nie potrzebuje jej już nie tylko jako straszaka, ale nawet do zrównoważenia potencjału nuklearnego ewentualnego adwersaża. W tym samym czasie suma która zniknęła z budżetu Pentagonu za czasów Rumsfelda (2.3 biliony dolarów), dziś urosła do 8.5 biliona (w długie skali z dwunastoma zerami na końcu). I nadal nikt nie ma pojęcia co się stało z tymi pieniędzmi. Podobno w przyrodzie nic nie ginie i pojawienie się takiej sumy w jakimś sektorze globalnej ekonomii natychmiast wzbudziłoby uwagę. Tak się jednak nie stało i to jest kolejny elementem sugerującym istnienie tzw. “odrywającej się cywilizacji”